Отражение состояния внешнего пространства

 

ФОНОВАЯ КАРТИНА СОСТОЯНИЙ СУБЪЕКТА

 

Нас интересует проблема отражения субъектом состояния внешнего пространства. Для понимания того, как происходило совершенствование процессов отражения окружающего мира, сначала воспользуемся знаниями о том, как это происходит у современного человека. Представим себе человека, идущего по улице на встречу с возлюбленной. На его отражающие структуры поступает огромное количество информации: дома, машины, проходящий поток людей…. Эта информация создает фоновую картину состояний отражающих структур человека, не способных конкурировать с его состоянием ожидания встречи. И способность человека к такому восприятию мира складывалась постепенно и в филогенезе, и в его онтогенезе. И нас интересуют физические основы этих процессов.

 

Практически, все наши органы чувств отражают состояние окружающего, внешнего по отношению к нашему телу пространства. Это зрительная информация, звуки, запахи, вкус, тепловая и тактильная чувствительность. Все поступает на отражающие структуры, расположенные на поверхности тела человека. Поэтому основой отражения внешнего пространства является информация, поступающая к нам сначала на структуры, расположенные на поверхности или близко к поверхности нашего тела.

 

Вспомним зарождение способности к отражению пространства в онтогенезе ребенка. Вспомним отражаемое младенцем малое пространство капсулы. Это позволяет предположить, что до появления способности воспринимать малое пространства капсулы младенец никак не отражал наличие пространства вокруг своего тела. Но материя окружающего пространства, оказывая воздействия на поверхностные структуры тела младенца, создает в его структурах определенное состояние, которое является отражением состояния внешнего пространства.  В комплексе состояния всех воспринимающих структур субъекта, отражающих состояние материи окружающего пространства, создают единую картину, которую мы условно назвали фоновой картиной состояний субъекта.

 

Фоновая картина состояний, отражаемая ребенком сразу после его рождения, сначала лежала непосредственно на поверхности его тела. То есть, сначала младенец еще не имеет способности отражать наличие пространства вокруг своего тела. Вся информация о состоянии материи внешнего пространства поступает, прежде всего, на поверхность тела ребенка. Поэтому фоновая картина состояний ребенка, отражающая состояние материи внешнего пространства, картина определяется в основном состоянием отражающих структур, лежащих на поверхности его тела. Это и определяет размерность фоновой картины состояния младенца, которая, отражая состояние полевой материи физического вакуума Вселенной, не имела третьего измерения.

 

Фактически, и у взрослого человека фоновая картина его состояний тоже имеет два измерения. Это определяется тем, что 98% информации человек получает с помощью зрения. Информация поступает на двумерную поверхность сетчатки нашего глаза, и только опыт существования в трехмерном бытовом пространстве позволяет нам воспринимать пространство как трехмерное.

 

ФОРМИРОВАНИЕ ФОНА НА КОМПЛЕКСНОЙ КАРТИНЕ СОСТОЯНИЯ СУБЪЕКТА

 

В процессе жизнедеятельности субъект всегда находится в постоянно изменяющемся пространстве, что приводит к постоянному изменению комплексной картины его состояний. Это происходит и при движении субъекта относительно неподвижных окружающих объектов, и при движении объектов относительно субъекта, то есть, при изменении расстояния между ними, что приводило к постоянному изменению комплексной картины состояний субъекта.

 

Но субъект мог отражать факт изменения положения пятна значимости на комплексной картине только в том случае, если воспринимаемый объект не был опасен и не вызывал резкой стрессовой реакции организма. И мы пришли к выводу, что таким объектом может служить препятствие для перемещения субъекта в пространстве. Для понимания того, как могла зародиться способность субъекта отражать начало движения пятна значимости на картине его состояний, вновь воспользуемся законом рекапитуляции и посмотрим, как происходит отражение человеком факта изменения его положения относительно окружающего пространства.

 

Вспомним ситуацию в момент начала движения поезда, когда человек сидит в вагоне и вокзал начинает двигаться относительно, казалось бы, неподвижного человека. Это свидетельствует о том, что отражение движения другого тела относительно субъекта могло произойти на более ранних стадиях филогенеза. Сначала субъект отражает свое собственное состояние, то есть, для субъекта существует только его собственное стрессовое состояние, и существует некая картина «без стрессовых» состояний, которая, как бы, не интересна субъекту, поскольку не несет ему стрессовой нагрузки. Это позволяет предположить, что в рассматриваемый период в процессе жизнедеятельности нашего предка в условиях отсутствия стрессовых воздействий у него не было необходимости в отражении факта изменения своего положения относительно окружающих его массовых объектов. Создается впечатление, что субъекту, как бы, все равно, движется ли вокруг него картина объектов нейтральной значимости, не вызывающих у него стрессового состояния. То есть, если такое движение не приводит к возникновению стрессовых ситуаций, то такое состояние, как бы, безразлично субъекту.

 

Такое восприятие внешнего пространства свидетельствует о том, что в результате существования в среде, заполненной массовыми препятствиями, произошло формирования способности субъекта различать в комплексной картине своих состояний объекты, не вызывающие стрессового воздействия.  Такая способность приводит к тому, что в отражающих структурах субъекта формируется общая картина своего состояния, в которой представлены все воспринимаемые объекты окружающего пространства. Но каждый объект является носителем малого уровня стрессового воздействия. То есть, в общей картине состояний появляется фон, как общая картина «штатных» состояний субъекта, то есть, состояний без стресса.

 

Такой характер отражения картины окружающего пространства свидетельствует о том, что наш предок находился в условиях пространства, заполненного массовыми объектами, не являющимися опасными для его существования. На ранних этапах филогенеза такие условия, например, были в воде в области существования колониальных организмов. И это свидетельствует о том, что отражение расстояния до отдаленного объекта могло произойти на более поздних стадиях филогенеза. Этот процесс связан с выделением на общей фоновой картине отдельного пятна стрессового состояния, вызванного появлением в пространстве опасного объекта значимости.

 

ЗАРОЖДЕНИЕ СПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТА К ОТРАЖЕНИЮ ПРЕПЯТСТВИЯ

 

Основой отражения субъектом отдаленного массового объекта являются акты обмена квантами действия, происходящие в результате изменения плотности полевой материи Вселенной, вызванной существованием этого воспринимаемого объекта. Присутствие в пространстве массового тела, воспринимаемого субъектом, приводит к изменению состояния полевой материи матричного вакуума. В области существования Вселенной мини виртуальные частицы матричного вакуума вовлечены в процесс колебания в разной степени. Напомним, что степень вовлеченности материи матричного вакуума в объеме существования мини виртуальных частиц определяется степенью закрутки их допланковской материи, зависящей от плотности полевой материи Вселенной, то есть, от напряженности ее гравитационного, сильного, слабого и электромагнитного полей.

 

Воспринимаемый массовый объект, изменяя состояние полевой материи пространства, влияет на состояние отражающих структур субъекта. Поэтому можно сказать, что значимость – это оценка состояния внешнего мира, выраженная через изменения своего собственного состояния субъекта. Но для того, чтобы эти изменения своего внутреннего состояния субъект мог отражать, как результат появления на фоновой картине его состояний конкретного пятна значимости, в структурах субъекта должна сформироваться устойчивая связь изменения своего внутреннего состояния с фактом появления конкретного пятна значимости.

 

Для формирования этой устойчивой связи субъект должен быть подвержен достаточно длительному воздействию полевого состояния, создаваемого этим объектом значимости. И эти воздействия должны носить достаточно стабильный характер. Но главное, такой объект не должен быть угрозой для существования субъекта, что и позволяло субъекту воспринимать изменения комплексной картины своего состояния, вызванной присутствием такого объекта. Еще раз подчеркнем, что на рассматриваемом уровне эволюции организмов внешний массовый объект отражается субъектом, как изменение комплексной картины состояния субъекта.

 

Вновь воспользуемся законом рекапитуляции и представим себе, какие отдаленные массовые объекты отражается человеком в более конкретном виде. Восприятие живых существ зачастую очень субъективно, что вызвано непредсказуемостью поведения живого существа. В условиях Земли более конкретном виде отражаются неподвижные массовые объекты, являющиеся препятствиями для перемещения субъекта или его частей в пространстве. И такой характер отражения складывался в филогенезе, начиная с зарождения живых организмов на Земле. При этом формируемый у субъекта образ объекта значимости зависит от того, в каких условиях происходило это формирование.

 

Поэтому самым подходящим кандидатом на объект, способный восприниматься, как отдаленный, является препятствие перемещению субъекта в пространстве. Столкновение субъекта с неподвижным препятствием, в отличие от воздействия, вызванного присутствием подвижного живого или неживого объекта, зачастую не приводит к гибели организма, что позволяет ему использовать опыт таких столкновений для выработки реакции по их предотвращению. Поэтому мы полагаем, что первыми объектами или, по крайней мере, одними их первых объектов, отражаемых субъектом, были препятствия, которые можно было оплывать или оползать.

 

Такими объектами являлись препятствия, мешающие передвижению субъекта в воде, воздухе или на суше. То есть, появление способности к отражению препятствия связано с зарождение движения субъекта в пространстве. Степень конкретности отражаемого препятствия определялась размерами субъекта и его подвижностью. И именно восприятие таких, а не жизненно опасных объектов, могло стать основой формирования конкретного образа отражаемого объекта значимости. Поэтому можно сказать, что значимость – это оценка состояния внешнего мира, выраженная субъектом через свое собственное состояние, а восприятие – это изменение своего состояния в момент воздействия, вызванного присутствием конкретного объекта значимости

 

ОТРАЖЕНИЕ ОБЪЕКТОВ НЕЙТРАЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ

Попытаемся представить, какие условия могли способствовать появлению способности субъекта к отражению отдаленного объекта значимости, и как такой объект, отражаемый субъектом, как пятно его состояний, начинает восприниматься, как существующий вне субъекта.

 

Восприятие субъектом любого неизвестного объекта сначала носит стрессовый характер. Субъект в процессе жизнедеятельности вырабатывает реакцию на это воздействие. Реакция фиксируется в банке знаний. Как мы показали выше, формирование памяти о своем стрессовом состоянии при восприятии объекта значимости происходило за счет того, что в отражающих структурах субъекта происходили изменения в момент самого воздействия, затем во время реакции организма на воздействие и в момент снятия стрессового состояния в результате этой реакции. И этот комплекс изменений в состоянии структур субъекта и является носителем памяти организма о данном воздействии, а, следовательно, и знаний об источнике данного воздействия. То есть, восприятие каждого объекта значимости сопровождалось изменением в отражающих структурах субъекта, что являлось фиксированием воспринимаемой ситуации в отражающих структурах банка знаний субъекта. И все эти знания сохранялись в структурах субъекта, отражаясь им, как изменение своего внутреннего состояния.

 

Таким образом, в основе воспринимаемого образа массового объекта значимости лежит стресс, пережитый субъектом в прошлом, когда формировалась реакция на этот объект значимости, поэтому в памяти банка знаний субъекта осталась эта связь между восприятием объекта и реакцией на него. Но если воспринимаемый объект не представляет опасности для субъекта, то постепенно эта стрессовая основа забывается, теряет свою актуальность, становится ненужной. Но, как и раньше, при восприятии такого объекта в структурах субъекта возникает известная ему комплексная картина стрессовых состояний. Но эта картина стрессовых состояний не влияет на стрессовое состояние других структур субъекта, а обеспечивает обычную, известную, штатную реакцию субъекта на такой объект. То есть, субъект приобрел знания о данном конкретном своем состоянии и о реакции своих структур на это состояние.

 

И в дальнейшем каждое появление в пространстве такого объекта вызывает конкретные изменения в состоянии отражающих структур субъекта, обеспечивая адекватную реакцию на возникшее в структурах субъекта состояние. Хотя появление такого объекта обычно не несет для субъекта стрессовой нагрузки, но связь момента восприятия со стрессовым изменением отражающих структур, которые происходили при их формировании в филогенезе, сохранена в памяти банка знаний субъекта. Эта связь может быть восстановлена при особых обстоятельствах, но в обычном штатном состоянии эта связь не вызывает стрессового состояния субъекта.

 

Таким образом, в филогенезе был момент, когда субъект стал различать объекты, несущие стрессовую нагрузку, от объектов, которые не влияют на стрессовое состояние субъекта. В комплексной картине состояний субъекта такие нейтральные пятна, не вызывая в его структурах стрессовой реакции, как бы, начинают отражаться как нечто внешнее, не принадлежащее субъекту. При этом образ внешнего объекта уже не принадлежит субъекту, но расстояние до объекта пока не отражается, и его местонахождение не определено, так как для субъекта в этом нет необходимости.

 

ЗАРОЖДЕНИЕ СПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТА К ОТРАЖЕНИЮ ТРЕХМЕРНОЙ ФОНОВОЙ КАРТИНЫ ЕГО СОСТОЯНИЯ

 

Выше мы пришли к выводу, что сначала у субъекта на базе комплексной картины его состояний зарождается способность к восприятию фоновой картины всего окружающего пространства. Как мы показали выше, зарождение фоновой картины происходило за счет отражения субъектом факта столкновения его тела с массовыми объектами, являющимися препятствиями для его перемещения в пространстве. Рассмотрим более подробно, как могло происходить зарождение способности субъекта к отражению фоновой картины.

 

В филогенезе и в онтогенезе сначала отражается комплексное состояние самого субъекта. Затем это единое комплексное состояние приобретает вид поверхности, на которой появляются разные пятна, состояние которых отличается от общего единого состояния субъекта. Каждое пятно соответствует отражению субъектом факта появления во внешнем пространстве массового объекта определенной значимости.  В процессе жизнедеятельности субъекта на комплексной картине его состояний появляется все большее количество разных пятен значимости, в которых состояние субъекта отличается от его общего состояния, определяемого комплексной картиной его состояний.

 

Движение в пространстве самого субъекта или воспринимаемых массовых объектов приводило к тому, что на фоновой картине отражаемые пятна значимости могли изменять свою форму и положение. Это вызывало изменения состояния субъекта в месте восприятия такого пятна значимости. При этом изменение образа воспринимаемого массового объекта на фоновой картине может быть вызвано изменением расстояния от субъекта до этого массового объекта.

 

Поскольку образ препятствия формировался на основе актов столкновения тела субъекта с этим препятствием, то в банке знаний субъекта зафиксирована связь между изменениями воспринимаемого образа препятствия и временем ожидания момента столкновения с ним. Такие же знания о времени ожидания формируются, например, у хищника при его погоне за жертвой. В этом случае у хищника формируются «понимание» того, что с момента начала охоты до момента достижения состояние комфорта пройдет определенное время ожидания. Поэтому у субъекта при восприятии отдаленного объекта значимости формируются структуры, способные отражать длительность времени ожидания до момента контакта с объектом значимости. Это же относится к препятствию, поскольку сначала нужно добраться до него, что требует определенного времени, и только после этого препятствие может быть преодолено.

 

Таким образом, в процессе жизнедеятельности организма комплексная картина состояний дополняется временем ожидания. При этом в момент восприятии отдаленного объекта значимости в отражающих структурах возникает определенная картина состояний. При уменьшении расстояния до объекта значимости эта картина меняется. И скорость ее изменения связывается с временем ожидания состояния комфорта.  В результате комплексная картина состояний обогащается временным измерением. То есть, воспринимаемая субъектом фоновая картина начинает отражаться, как трехмерная. Каждое пятно значимости оказывается носителем времени ожидания контакта с ним. Если на этой комплексной картине состояний нет опасного объекта, то она имеет вид трехмерного фона штатных состояний субъекта.

 

Здесь можно вспомнить зарождение способности к отражению пространства в онтогенезе ребенка. Вспомним отражаемое младенцем малое пространство капсулы. Это позволяет предположить, что до момента восприятия малого пространства капсулы ребенок отражал состояние своих воспринимающих структур только в объеме своего тела. Пространство вокруг тела никак не отражалось. Капсула, фактически, определялась объемом тела ребенка, а фоновая картина совпадала с поверхностью его тела. То есть, фоновой картиной состояний ребенка была поверхность его тела, подверженная воздействиям со стороны полевой материи Вселенной. Сначала фоновая картина, определяемая поверхностью тела младенца, была практически двумерна, и только постепенно она стала приобретать третье измерение, переходя в состояния малой капсулы состояний ребенка, окружающей его тело. Содержание фоновой картины в основном, продолжает определяться состоянием отражающих структур младенца, лежащих на поверхности его тела.

 

При этом информация о состоянии внешнего пространства сначала поступает на поверхностные отражающие структуры субъекта. Но эта информация, влияя на состояние структур, лежащих на поверхности тела человека, влияет и на изменение всех остальных структур в объеме его тела, что приводит к изменению всей комплексной картины состояний субъекта. Поэтому при восприятии внешнего пространства состояние комплексной картины состояний субъекта определяется состоянием всех его структур.

 

ЗАРОЖДЕНИЕ СПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТА К ВЫДЕЛЕНИЮ НА ФОНОВОЙ КАРТИНЕ ОБЪЕКТА СТРЕССОВОЙ ЗНАЧИМОСТИ

 

Субъект в процессе жизнедеятельности окружен различными массовыми объектами. Каждый такой объект приводит к изменению состояния полевой материи матричного вакуума. В комплексе все изменения состояния полевой материи окружающего пространства создают в отражающих структурах субъекта единую комплексную картину его состояния. При этом каждый массовый объект, изменяющий состояние полевой материи пространства, представлен на этой общей картине в виде пятна, являющегося источником стрессового состояний субъекта. И каждое такое пятно представляет на общей фоновой картине конкретный массовый объект.

 

Выше мы говорили, что сначала у субъекта появляется способность отражать массовые объекты, являющиеся препятствиями для перемещения субъекта, поэтому не приводящие его отражающие структуры в максимально стрессовое состояние. Поэтому сначала у субъекта появляется способность к отражению внешнего пространства в виде стабильной фоновой картины, заполненной пятнами состояний, вызванных восприятием массовых объектов малой стрессовой значимости.  То есть, комплексная картина состояний субъекта заполнена пятнами малой стрессовой значимости. Состояние каждого такого пятна, зависит от степени изменчивости поля, создаваемого конкретным массовым объектом. Естественно, что скала, качающаяся ветка дерева или стадо пасущихся коров приводят отражающие структуры субъекта в разное стрессовое состояние, что отражается на содержании пятен значимости, представляющих такие объекты на воспринимаемой субъектом фоновой картине.

 

Появление на фоновой картине опасного или неизвестного объекта приводит все структуры субъекта в состояние максимального возбуждения. В этот момент все структуры субъекта готовы к защитной реакции, поэтому отражают только свое максимально стрессовое состояние, теряя в этот момент способность к отражению состояние фоновой картины. То есть, в это мгновение фоновая картина в отражающих структурах субъекта, как бы, полностью исчезает. Стрессовое состояние охватывает все отражающие структуры субъекта. Опасный объект, как бы, заполняет всю картину состояний субъекта, что соответствует состоянию резкого испуга современного человека.

 

Приближение такого объекта к субъекту в еще большей степени повышает уровень стрессового состояния субъекта, который достигает максимума в момент контакта объекта с телом субъекта. Если контакт не приводит к гибели организма, то память о таком стрессовом состоянии от момента появления опасного объекта до момента его контакта с телом субъекта сохраняется в отражающих структурах субъекта. Теперь при появлении такого или подобного ему опасного объекта на основе приобретенной памяти в структурах субъекта возникает стрессовое состояние, которое является предвестником возможности стрессового контактного воздействия, что позволяет организму избежать гибели в аналогичных ситуациях.

 

Если такое стрессовое воздействие не приводило к гибели субъекта, то с повторением таких контактных воздействий постепенно происходило снижение уровня стрессового состояния субъекта, и постепенно такой объект переходит для него в состояние объекта малой стрессовой значимости, но память об изменении состояния субъекта в момент первого контакта сохраняется в структурах субъекта. Благодаря этому, в банке знании субъекта сохраняется память о своих состояниях в момент первого появления отдаленного массового объекта в пространстве существования субъекта и в момент, когда этот объект, приблизившись к субъекту, оказал на него контактное воздействие. Оба эти состояния связывается в единое целое, которое является знаниями субъекта о данном массовом объекте и возможном результате его воздействия на тело субъекта.

 

Опыт восприятия отдаленного массового объекта может свидетельствовать о том, что такая картина состояний субъекта не всегда заканчивается контактным воздействием. Поскольку общая комплексная «картина» стрессовых состояний в этом случае только предшествует самому моменту контактного воздействия, то она начинает восприниматься субъектом не как сам акт воздействия, а как ожидание контактного воздействия, память о котором сохранена в структурах субъекта. При этом на комплексной картине состояний субъекта появляется пятно значимости, как источник возможного стрессового воздействия.

 

Отличие восприятия такой картины состояния субъекта от обычной фоновой картины в том, что она остается для субъекта носителем определенной значимости. Это обеспечивается тем, что память о стрессовых изменениях в момент контакта с таким объектом сохраняется в банке знаний субъекта. Но эта память связана и с памятью о ситуации, когда опасный объект отдаляется от субъекта, превращаясь в конкретное пятно значимости на фоновой картине. Поэтому, в отличие от обычной фоновой картины, такая картина состояний, возникая при появлении в пространстве конкретного объекта значимости, несет на себе память всех стрессовых изменений, происходящих в структурах субъекта и в момент контакта с этим объектом значимости, и в момент его перемещения в пространстве.

 

Это означает, что данный объект значимости становится постоянным носителем комплекса состояний отражающих структур субъекта, хранящихся в памяти субъекта об изменениях его состояния, вызванных всем опытом восприятий этого объекта значимости. То есть, возникающая при восприятии объекта изменяющаяся комплексная картина состояний субъекта является носителем памяти и носителем знаний субъекта о конкретном объекте значимости, который может занимать на фоновой картине либо одно постоянное место, либо перемещаться на этой картине, изменяя на ней свое положение.

 

Такие объекты в отличие от препятствий имеют для организма жизненно важное значение. К таким объектам можно отнести объекты, с которыми субъект постоянно сталкивается в процессе своей жизнедеятельности, то есть, при обеспечении питанием, при половом поведении и в процессе выращивания потомства.  Отличие восприятия такого объекта от восприятия обычных элементов фоновой картины, являющихся препятствием для перемещения субъекта, в том, что такой объект остается для субъекта носителем определенной конкретной значимости.